Noteees.re へようこそ — 汎用ログとしての位置づけ

TL;DR

• 位置づけ: Noteees.re は X や Web で拾った話題を 2 ジャンルでまとめる汎用学習ログです。
• 姉妹サイトとの違い: AI 特化の Noteees.ai と分離し、こちらは雑食ジャンルの受け皿です。
• 半自動運用: Claude Code が下書きを生成し、私が手動レビューしてから公開します。
• 2 ジャンル: テクノロジー / その他で粗く分類します（記事が蓄積した時点で再分割する想定）。
• アクセント色: emerald 系（#10b981 / #34d399）で姉妹サイトと視覚的に区別します。

要点サマリ

項目	内容
何の話	Noteees.re（汎用クリッピングログ）の開設お知らせ
結論	AI 特化の Noteees.ai と別運用にして雑食ジャンルを受ける
影響範囲	私個人の学習ログ運用と、姉妹サイト間の住み分け
私の評価	1 サイトに混ぜると検索性とトーンが崩れるため、分離は妥当

背景・経緯

私はもともと AI 関連の動向を継続キャッチアップする目的で Noteees.ai を運用してきました。ただ実際に X を眺めていると、AI とは関係ない気になる話題（プロダクトデザインの新潮流・スタートアップ動向・ゲーム / 映画 / 書籍の感想等）も頻繁に流れてきます。

これらを Noteees.ai に混ぜると、サイトのトーンが崩れて読者（特に採用や提案で URL を見せる相手）に混乱を与えてしまいます。かといって 1 件ずつ Twitter で消費するだけだと数日後には何を読んだか忘れてしまいます。

そこで、AI 特化サイトとは別に、雑食的な気になり物を粗く分類するサイト として Noteees.re を立ち上げることにしました。当初は 6 ジャンル運用を想定していましたが、記事の実分布を踏まえて開設時点ではテクノロジー / その他の 2 ジャンルに絞り、記事が一定数蓄積した時点で再分割する方針です。

2 カテゴリの使い分け

カテゴリは広めの 2 ジャンルで運用し、1 記事 = 1 カテゴリの厳格運用にしています。複数該当する場合は最も主要なものを選び、補助観点はタグで補います。

tech — テクノロジー全般

value	役割	想定する記事例
tech	テクノロジー全般（IT・ガジェット・プログラミング・AI 等）	新サービス紹介、OSS 動向、開発手法、技術選定の所感

私の本業（SAP CoE）に直結する技術話題は AI 関連なら Noteees.ai、それ以外は tech に振り分けます。AI 関連で 境界線が曖昧なときは Noteees.ai を優先 します（ジャンル名と一致するため）。

others — テクノロジー以外すべての受け皿

value	役割	想定する記事例
others	デザイン / ビジネス / カルチャー / ライフ等、テクノロジー以外すべて	組織論や働き方の所感、読書 / 視聴メモ、ゲームの感想、暮らしの実験、サイト運営方針の更新

others は テクノロジー以外すべて を受ける広い枠です。本記事のような メタ記事も others に集約しています。

将来の再分割: 記事が一定数（目安 20-30 件）蓄積した時点で design / business / culture / life 等への細分化を検討します。切替時は frontmatter articleType と既存タグで補完済みのため、過去記事の category 一括 migrate で対応可能です。

私の考察

サイトを分けるかどうかは正直悩みました。検索性だけ考えれば 1 サイトに集約してカテゴリで分けるほうが良いのですが、読者の期待値コントロール という観点では分離が優ると判断しました。

私の判断軸は次の 2 つです。

1. URL を見せる相手の期待値: 採用 / 提案で noteees-ai の URL を出す相手は AI 文脈を期待しています。そこにゲーム感想記事が混ざっていると、サイト全体の信頼度が下がります。「真面目な領域は AI に閉じている」という建て付けを守るためには物理分離が安全です。
2. 書き手側の集中力: AI 記事は 1 次情報の検証コストが高く、雑食記事はトーンが軽くなりがちです。同じサイトで混在させると、トーンの引っ張り合いで両方のクオリティが落ちる懸念があります。サイトを分けることで、それぞれの記事に最適なテンションで臨めます。

検索性のデメリットは、サイト間相互リンク（About ページの「関連サイト」節）と、将来的な統合検索ページの設置で吸収する想定です。

参考リンク

• Noteees.re — README